?

Log in

No account? Create an account

Про животных и людей

Сделала тут одно наблюдение, которое лично для меня остается весьма странным, не могу пока установить причинно-следственную связь.
Почему защитники животных, как правило, люто ненавидят людей и даже детей? Как по мне, так это самые злые и ядовитые люди. Понятно, они видят, что делают некоторые с животными, видят последствия. Поддерживаю, иногда некоторым руки обрубить хочется искренне. Но на людей от этого переживания за братьев наших меньших броситься почему-то не хочется.

Например, в одном обсуждении девочки - "бабочки", которой нужны деньги на медикаменты (болезнь не лечится, она генетическая, государство не помогает, собирают с мира по нитке и всё такое) по старой доброй традиции нашлось неимоверное число тех, кто извелся на яд, обвинил во всех смертных грехах и самого ребенка, и его родителей. Не по себе становится, когда читаешь такое.
А потом мне стало интересно - кто все эти люди?

Прошлась по их аккаунтам. И что вы думаете? Главное объединяющее их свойство - их страницы пестрят ссылками на сбор подписей про кошечек-собачек, куча жутких фотографий с покалеченным зверьем. И еще один, но уже менее объективный признак - у них самих нет детей. Ни одной фотографии или намека на то, что там есть семья или дети. Но кто-то просто не любит афишировать свою личную жизнь в соцсетях, это тоже нормально. У меня тоже, к слову, есть знакомая девица, которая ненавидит людей так, что передать невозможно. По упомянутым показателям: детей нет, мужа нет, животных любим, особенно покалеченных. Есть знакомые, которые любят животных, но в крайности не впадают и людей от этого ненавидеть не стали. Любят всех - и двуногих, и четвероногих, и довольно искренне.

Так что же это за взаимосвязь -то такая? Что от чего начинается? Отсутствие любви (мужика/детей и т.д.) толкает на патологическую любовь к животным (желательно больным и чтоб фотки пострашнее, кровищи побольше, чтоб до дрожи) и ненависть ко всему человечеству или наоборот? Откуда в людях, которые могут отдавать столько любви и нежности самым грязным, больным и безнадежным животным, столько яда для детеныша человеческого, который ни в чем не виноват, а его родители кладут все силы на то, чтобы продлить ему жизнь?

Я тоже люблю животных, у самой их достаточное количество дома содержится, и если бы не некоторые обстоятельства еще столько же взяла (кроме кошек, я их не люблю). Но, простите, кидаться на людей, прыскать ядом на родителей больного ребенка, которым и без того приходится тяжко.... Не понимаю я этого, вот честное слово. Поддерживаю тех, кто требует скорейшего принятия закона о жестоком обращении с животными, да.
Но (да простят меня защитники этих самых животных) права человека, а уж тем более детей на достойную жизнь и справедливость для меня стоят выше.

Толстой & Митрохин

Петр Толстой & Сергей Митрохинн


Как это было, стиль свободный (обновлялось и завершено):

Хорошее начало - виртуальные цветы для Екатерина Винокурова за активную гражданскую позицию!

Толстой: Я простой парень из деревни, у меня на округе полный трэш с пятиэтажками...

Митрохин: (непередаваемая игра слов, но что-то про каменные джунгли и отмену закона, который не принят);

...публика скучает...

Толстой: Всё фигня, учите матчасть. Равноценное и равнозначное - поправки будут. Не спекулируйте! Недоработка власти - у людей нет информации. Вместо четырех хрущевок - одна многоэтажка. Остальное про муравейники - из области фантастики.
Если жители хотят войти в программу - 2/3 голосов.
А теперь внимание всей нашей обеспокоенной интеллигенции: 1/3 + 1 голос - и ваш дом стоит дальше.
В первую очередь город будет выселять людей в уже построенные и непроданные квартиры.

Митрохин: В какой момент мы должны зафиксировать встречу спроса и предложения? И опять-таки, отменить всё к чертовой матери. Заняться надо программой расселения ветхого жилья, общежитий и коммуналок, и расселить очередников. Главное - всё делать прицельно! Собянину про переселение по доброй воли верить нельзя! И вообще отменить все строительное законодательство Москвы, все регламенты, всю градостроительную политику. Потому что деревьев на душу населения стало меньше, а бесплатный сыр только в мышеловке.

...Митрохин что-то про уплотнить Москву и переселить ветхое жилье. "Москва из Вавилона превратится в армагедон". Вечер перестает быть томным.

Толстой: Власти Москвы должны объявить конкурс, чтобы дать больше свободы свободным художникам! И не будет никакого апокалИпсиса!

Вопрос из зала Митрохину: Зачем вы в Ясенево ищете подводные реки и не популизм ли это?

Митрохин: В Ясенево я был два раза, меня пригласили жители дома номер 21. И никаких мышей мы там не ловили! И еще у меня в Ясенево вопрос: зачем там две церкви рядом!? Лучше точечно наращивать зеленые легкие!

Вопрос из зала Толстому: Моей семье положено жилье, на бумаге мы его уже получили.

Толстой: Постановления правительства Москвы ни фига не работают. Поэтому мы и принимаем программу реновации. Одной из ее задач как раз и является помощь очередникам и расселение коммуналок. Как только появятся первые 300 человек, которые получат  новое жилье по программе реновации, все вопросы будут сняты.

....Пригласил Митрохина на новоселье с пирожками...

Митрохин: Кого-то куда-то выселили и они повесили флаги партии "Яблоко" от отчаяния!

Толстой: Дом знаю, флаг "Яблока" видел. Завтра разберемся! Но вывесить флаг "Яблока" для того, чтобы переселиться - это путь в никуда! Мы должны не дать чиновникам "увести рака за камень"! Ибо нефиг народ обманывать! (кто-то из окружения Митрохина пожимает Толстому руку).

Вопрос из зала Толстому: Что будет с объектами социальной инфраструктуры?

Толстой: У нас есть законы, запрещающие строительство жилых домов без социальной инфраструктуры. Да и вообще на 20% увеличивается площадь квартиры при участии в программе реновации.

Вопрос из зала Митрохину: Почему для того, чтобы улучшить жилищные условия, всё должно стать плохо? Неужели надо дожидаться, пока аппендицит лопнул?

Митрохин: Одним очень плохо, другим совсем плохо, а этим не очень (простите, автор потерял мысль, но что-то про гуманизм). Не надо лечить аппендицит до того, как человек проглотил косточку.

...Митрохин передал Толстому список домов, которые должны быть включены в программу реновации. Дебаты превратились в прием депутата. В зале шум, все тоже хотят. Ведущий заканчивает дебаты. Переходим к выступлениям.

Олег Матвейчев про маленькую эротическую фантазию в стихах. Давайте деньги отдадим регионам, а москвичи не хотят - и не надо. У Путина будет 96, а не 86%, а Митрохину придется бежать. Москвичи зажрались, это аттракцион неслыханной щедрости Собянина!

Далее Никита Исаев про замалчивание со стороны СМИ. Отжег как обычно.

Далее - организаторы митинга 14.05, всё превращается в очередной митинг, автору стало скучно, автор ушел курить.

Толстой: То, что программа реновации реализуется в интересах строительного лобби - это миф. Застройщики сочувствуют вашим оппозиционным митингам, потому что цены на квартиры упадут. Это ясно даже неэкономисту.

Дальше вопрос про отмену кучи подзаконных актов и норм законопроектом, принятым в первом чтении. С этим вопросом к нам на прием уже приходили. Второй вопрос - про то, куда будут девать мусор от снесенных домов. Третье - районы пятиэтажек, которые готовятся под снос, - это зеленые районы. В законопроекте никак не отрегулирован вопрос зеленых зон. Предлагается прописать вопрос сохранения зеленых насаждений в законопроекте.

Толстой пригласил выступающую на парламентские слушания по реновации, которые пройдут 20 июня в Госдуме.

Павел Данилин - про точечное расселение и очередников, про которых говорит Митрохин, которых итак расселяют. Реновация же предлагает обмен жилья для собственников домов, капитальный ремонт в которых сделать невозможно.

Илья Свиридов под аплодисменты публики снимает галстук и напоминает, что "Справедливая Россия" - единственная фракция, которая была против.

Евгений Ревенко: Переселять или не переселять - вот в чем вопрос. Если ваш дом, Сергей Сергеевич, в плохом состоянии, большинство людей хотят переехать, а вы нет, за капитальный ремонт вы платить будете? Но никто никого насильно осчастливливать не будет! Благодаря организаторам митинга 14.05 никому из политиков не удалось сделать на этом пиар, это был по-настоящему здоровый гражданский протест, и власть его услышала.

Алексей Мартынов : Москвичи - народ хороший, но квартирный вопрос их испортил. Реновация - проект хороший, и где-то запустить его надо. Если москвичи так нервничают, давайте его запустим в другом регионе.

Хорошее завершение хорошей беседы, превратившейся в какой-то момент в спонтанный депутатский приём Петра Толстого.

Всем  спасибо, все свободны!

Общество знаний

Стратегия развития информационного общества в РФ на 2017-2030 гг, которую подписал В.В. Путин, вводит понятие "общество знаний".

"Общество знаний - общество, в котором преобладающее значение для развития гражданина, экономики и государства имеют получение, сохранение, производство и распространение достоверной информации с учетом стратегических национальных приоритетов РФ".

И вот еще...

"Темпы развития технологий создания, обработки и распространения информации значительно превысили возможности большинства людей в освоении и применении знаний. Смещение акцентов в восприятии окружающего мира, особенно в сети "Интернет", с научного, образовательного и культурного на развлекательно-справочный сформировало новую модель восприятия - так называемое клиповое мышление, характерной особенностью которого является массовое поверхностное восприятие информации. Такая форма освоения информации упрощает влияние на взгляды и предпочтения людей, способствует формированию навязанных моделей поведения, что дает преимущество в достижении экономических и политических целей тем государствам и организациям, которым принадлежат технологии распространения информации".

Ну, всё так...



- Петр, ты один из немногих членов журналистского сообщества, который отслужил «срочную» в армии. Как ты в ней оказался? Что это было – личный выбор, какая-то фронда или просто так звезды сложились? Может, в университет не поступил?
- В определенном возрасте, конечно, хочется выдавать случайности за осознанные поступки. Но с моей службой всё вышло совершенно случайно. В «универ» я поступил. И даже учился хорошо! Закончил первый курс с повышенной стипендией! Но тут Горбачев издал указ о том, чтобы призывать студентов из ВУЗов по достижении восемнадцати лет, вне зависимости от того, есть военная кафедра или нет. И я, в соответствии с этим указом, вместо второго курса «журфака» МГУ торжественно отправился на призывной пункт. Конечно, в семье это вызвало целую бурю! Была как раз «афганская» эпоха, и родители призывников боялись за то, что их сыновей отправят в Афганистан. Но поскольку у меня были иностранные языки, то в «афганскую» команду я не попал, а сидел на призывном и ждал отправку в какие-то хитрые войска, где должен был прослушивать врагов. Это же еще был Советский Союз, и с врагами все было нормально! Но судьбе было угодно распорядиться иначе. На призывной пункт ввалился хорошо подвыпивший офицер за какой-то «особой» командой. И так вышло, что, занимаясь отбором в неё, он опрокинул парту, на которой лежали учетные карточки призывников - и «своих» и «чужих». Тогда он со свойственной всем военным находчивостью быстро отобрал судимых – получилась такая тонкая стопочка, видимо, совершенно недостаточная, и он на глаз «добрал» её из другой «несудимой». После чего начал выкликать призывников на построение. Среди вызванных прозвучала и моя фамилия. Так, вместо того, чтобы прослушивать вражеские голоса, я неожиданно для себя попал в стройбат. И никогда не жалел об этом.

- Что пришлось строить?
- Мне довелось служить в закрытом городе, который возводился в интересах министерства среднего машиностроения, ныне ставшего Росатомом. Режимные объекты соседствовали с инфраструктурой жилого комплекса на сто тысяч человек. Правда, о размахе стройки задумываться времени не было – все дни съедала тяжелая физическая работа. Да и сама наша часть к глубоким раздумьям не предрасполагала.



- Какую профессию тебе дал стройбат?
- Чаще всего я трудился стропальщиком – крепил к подъемным кранам грузы.

- Главное, видимо, было под эти грузы не попасть?
- Само собой. Вообще, у нас, как у военных строителей, было много профессий. Мы работали на большом погрузочно-разгрузочном узле, через который проходила вся номенклатура стройматериалов. Так что мы были на все руки мастера. Сегодня, допустим, мы разгружаем стекловату, завтра таскаем чугунные батареи, послезавтра на морозе укладываем трубы. Вот такая у нас текла рабочая жизнь в сочетании со строевой подготовкой. Поскольку я был несудимым, что в части было большой редкостью, меня быстро сделали комсоргом. Чем занимается комсорг, когда не таскает батареи и трубы? Правильно – работает с не знающими русского языка призывниками из Средней Азии.

- То есть ты все-таки стал толмачом?
- От судьбы не уйдешь! Русский мои подопечные одолевали с трудом, поэтому мне пришлось выучить таджикский. Чем я, кстати, до сих пор пользуюсь. Таким образом, армейский опыт оказался полезен и с точки зрения обретения новых профессиональных навыков, и с точки зрения оценки самого себя, и с точки зрения общения с людьми разных национальностей и разных социальных групп. Когда вернулся из армии, меня друзья стали расспрашивать, что я полезного приобрел на службе? Я ответил, что - спасибо армии! - теперь даже в местах лишения свободы не пропаду. Вот такое своеобразное боевое крещение у меня получилось.

- Насколько я знаю, «стройбаты» между собой часто называли «звериным царством». Потому что там, якобы, «дедовщина» выходила за все мыслимые пределы. На деле стройбат был именно таким?
- Видимо, из-за того, что уставная советская иерархия в стройбате действовала из рук вон плохо, дедовщина у нас, конечно, была. С другой стороны, в этой дедовщине у нас не наблюдалось всех тех ужасов, которые описываются в повести Полякова «Сто дней до приказа». Терпимо было. Когда мы, московские мальчики, приехали в часть, нас там встретили люди совсем на нас не похожие, с издевкой приговаривавшие «прилетели к нам грачи, гм… тара-рара москвичи!» Почти сразу начались конфликты. В силу своего характера я пытался уходить от прямых столкновений, но полностью их избегать не получалось. Получали мы от старослужащих по полной программе, особенно – в начале. Но одно дело, когда это был просто мордобой… В конце концов, выяснение отношений в мужском коллективе, это нормально. Другое дело, когда речь заходила об унижении человеческого достоинства. Применительно к последней ситуации у меня позиция была довольно четкая. Если там человек десять, к примеру, то берешь лом и говоришь: «Вас, конечно, многовато. Но двоих-то инвалидами точно сделаю. Поэтому, давайте. Начали!..» Но скоро мы друг к другу притёрлись. Я даже секретарём комсомола стал, как один из немногих несудимых…



- Но у «стройбатов» был точно один «плюс» - за работу солдатам и офицерам платили деньги. Не помнишь, сколько ты за службу заработал?
- О, заработал я по тем временам гигантские деньги. За вычетом всех комсомольских взносов, получил рублей 600.

- Фантастическая сумма в советские времена!
- Я на нее купил маленький домик, фактически - глиняную мазанку на берегу Дона. Правда, пришлось у родителей дозанимать 100 рублей. Но в 1989-м к моему восторгу эта покупка состоялась.

- И какова судьба этой мазанки?
- Она до сих пор стоит.

- Эта такая память о службе?
- Она самая. У меня даже купчая на 700 рублей сохранилась. Словом, горжусь тем, что еще в юности понял - деньги надо вкладывать в недвижимость!

- 23 февраля, это для любого человека, который в армии служил и в цирке не смеется, время воспоминаний. Какие армейские байки ты рассказываешь друзьям? Что бы ты про свою службу рассказал внукам, если б однажды решился?
- Сложный вопрос. Во время службы у нас, конечно, много нетривиальных ситуаций случалось. В некоторых из них попадались типажи, словно специально позаимствованные из книг Гоголя и Чехова. Но на трезвую голову рассказывать байки 30-летней давности, это, скажу я тебе, непросто.

- Как-то давно читал я одну твою байку…
- Это по поводу Льва Толстого и банщика? Да много этих баек было. Как-то один сослуживец увидел по телевизору академика Толстого и спросил, не мой ли это родственник? Я честно отвечаю: «Это мой дядя». «Твой дядя? – удивился сослуживец, - Его по телевизору показывают, а ты здесь служишь? Ну, ты и идиот!».

- Какие отношения в части были между солдатами?
- Очень чистые. Потому что в армии, где на всех общие трудности, тяжелая каждодневная работа, служба, места для фальши не остается. Там сразу понимаешь, кто есть кто, кто чего стоит. Эта человечность по отношению друг к другу у нас и после службы сохранилась. Могу вспомнить такой пример. Лет 10 назад работал я главным редактором одного небольшого канала. Вдруг – звонок из бюро пропусков: «Вас там внизу ждет какой-то молодой человек. Говорит, что по личному делу». Я спускаюсь и вижу, что стоит мой сослуживец с женой и с трехмесячным ребенком на руках. Мы обнялись - 15 лет не виделись. Спрашиваю: «Ты надолго?» - «Я – говорит он, - навсегда приехал. К тебе». С ребенком!

- И какова была твоя реакция?
- Как же я мог не помочь человеку, с которым мы 2 года вместе из одного котелка хлебали? Помог, устроил на работу. Потом он снял себе квартиру. Сейчас прекрасно живет в Москве.

- То, что ты рассказываешь – это, конечно, школа жизни. Насколько армия стала школой для тебя? И что такое армия в семье Толстых?
- Для меня это был уникальный опыт, который невозможно было бы получить как-то иначе. Я вырос в Москве, ходил во французскую спецшколу, круг моих друзей, родственников – это люди, как принято говорить, интеллигентные. Поэтому два года моей службы стали буквально погружением в другой мир. Мир моего народа. Что касается семьи, то у нас по мужской линии служили все. Лев Николаевич, понятно, служил в армии и был офицером. Его отец был офицером. Мой дед был офицером в белой армии. Мой отец закончил кадетский корпус в Сербии. И, в общем, все они к военной службе относились всегда нормально, без пафоса. Служба в армии, это некий образ жизни, некий долг, который любой мужчина должен отдать.

- Если вспомнить реалии 80-х - начало 90-х, то по всем формальным признакам ты должен был стать 100%-ным либералом. Журфак МГУ, Франс-пресс, французское агентство, ВИD – набор, который почти гарантированно должен был сделать из тебя «человека либеральных идей». Как так получилось, Петр, что вместо либерала ты стал патриотом - государственником? Это было разочарование в либерализме 90-х или сработала какая-то внутренняя программа?
- На самом деле, тут всё просто - у нас в семье всегда был культ любви к Отечеству, к России. Может, в силу того, что мы вернулись из эмиграции, может, в силу каких-то других причин, но меня воспитывали именно патриотом. Где, кроме семьи, формировались мои взгляды? Ещё, конечно, на работе. Я же был русским корреспондентом международного агентства Франс-пресс в момент войны в Чечне. Мне приходилось быть противовесом той оголтелой антироссийской, антирусской пропаганде, которая была доминирующей не только в мировой прессе, но и у нас в стране. Когда НТВ сообщало «Федеральные войска вошли в Грозный», наша московская интеллигенция буквально из кожи вон лезла, пыталась отстраниться и сказать: «Мы не при чем. Это какие-то сиволапые шамановы там бомбят! А мы тут интеллигентно сидим и рассуждаем о правах человека». У меня такое поведение никогда не вызывало симпатий. Может быть, свою роль сыграло и то, что я получил второе образование во Франции. А человек, проучившийся за границей, приобретает вместе с новыми навыками еще и жизненный опыт, который делает его более привязанным к своей стране.

- Прививку от иллюзий?
- Именно! Если у меня какая-то либеральная эйфория в начале 90-х и была, то начиная с 93-го года, после расстрела Белого дома, после событий в Чечне и Югославии, все стало предельно понятно. Но я не ретроград. Я считаю, что гражданин нашей страны может исповедовать любые взгляды. Но при этом он должен всегда думать о благе своей страны, а не о том, как побольше заработать и побыстрее уехать. Недавно мы с Захаром Прилепиным говорили о том, что элита Российской империи никогда не была корыстной. Этих людей можно в чем угодно упрекать, но не в корысти! Не будем забывать, что 20 лет они обязательно служили. И только потом уходили в отставку, уезжали в имения. Корысти на государственной службе они не искали. Не открывали параллельно какие-то там совместные предприятия или инновационные кластеры. К сожалению, люди, которые сегодня называют себя элитой, это по большей части разгулявшееся купечество…



- Ты сделал блестящую карьеру на телевидении, прошел все ступени, работал на разных должностях. Что такое телевидение, по-твоему: шоу, или, действительно – некая структура управления?
- Для меня телевидение, это на сегодняшний день самый широкий и самый эффективный общественный канал общения.

- Все-таки, какова в твоем понимании социальная функция телевидения? Это просто один из видов СМИ?
- У телевидения есть одно огромное преимущество перед всеми средствами массовой информации, это возможность разговаривать со всей страной. При этом регионы нашей страны очень между собой различаются. Некоторые из них вообще в разных веках живут. В таких условиях телевидение как раз и выполняет крайне важную социальную функцию объединения страны, некоего ее «сшивания». Поэтому на вопрос «что такое телевидение?» ответ таков - «суперклей», объединяющий нацию.

- Ты долгое время был телеведущим одного из самых рейтинковых ток-шоу «Время покажет», но недавно я тебя видел среди экспертов, так сказать, по другую сторону барьера. И каково было оказаться в этой шкуре?
- Во-первых, на зрительском месте у меня было постоянное ощущение, словно ты все время пусть и внутренне, но ведешь программу. Я же профессионал и понимаю, что надо делать! А мои коллеги на месте ведущих поступают не так, как поступал бы я. В итоге сидишь и нервничаешь. Это подсознательное, потому что, сменивший меня Артём Шейнин ведёт шоу замечательно. Он очень точно попал в образ «народного ведущего». Во-вторых, ты вроде как сидишь в окружении интеллигентных людей. Но как только начинается дискуссия, они начинают орать и вырывать друг у друга микрофон. Будь я ведущим, то мог бы прервать любого собеседника и худо-бедно управлять дискуссией, но, будучи экспертом, я этого не могу. Когда ты ведущий, то находишься над дискуссией, когда ты приглашённый участник, то оказываешься внутри нее… В общем, много я для себя нового почерпнул в качестве гостя на программе.

- Почему Петр Толстой решил стать политиком? Что это был за выбор такой, вдруг пойти в депутаты? Ради чего это сделано? Это была просьба из Кремля, или некий личный выбор? Что за этим стояло?
- Могу сказать так. Если не было бы Крыма, я бы ни в какую политику не пошел. Я считаю, что Русская весна и всё то, что происходило в 2014 году, очень серьёзно в историческом плане изменило нашу страну. Эти изменения следует самым активным образом продолжать. Телевидение - это, безусловно, хорошая площадка для обсуждения проблем, но для их решения – нет. Я же хотел принимать личное участие в выработке курса, по которому наша страна будет двигаться дальше. Собственно, это и подтолкнуло меня пойти в политику. Ну, и, конечно, для меня был очень важен еще один момент. Когда я участвовал в выборах, то избирался по одномандатному округу, где проживает почти полтора миллиона человек. У меня было очень много встреч с самыми разными людьми: пенсионерами, учителями, врачами, таксистами, сотрудниками метрополитена. То, о чем они мне говорили, полностью совпало с моими собственными мыслями. Я тоже считаю, что у нас очень многое нуждается в изменениях. В частности, обязательно следует менять наши подходы в экономике и во внутренней политике. Мы должны четко понять, к чему стремимся. Нужно определиться с концепцией будущего нашей страны. Нельзя формировать эту концепцию, основываясь на корыстных мотивах. Россия - это не товар в супермаркете, это страна со своей уникальной исторической миссией. Эту миссию нужно по-настоящему прочувствовать, только тогда выбор путей ее осуществления будет правильным. Желание способствовать осуществлению исторической миссии России является главной причиной, побудившей меня стать политиком. Насколько я буду состоятелен в этой роли - судить моим избирателям. Получится, или нет - посмотрим.

Источник: Петр Толстой и его команда

Автор: Влад Шурыгин

"Протестующих в Киеве укладывают штабелями на асфальт", "полиция начала жесткие задержания".
И что, скоро ли полицейских "коктейлями Молотова" жечь начнут, а из поджигателей героев делать? Ну, или президента, может, к уголовной ответственности привлекут за жесткие действия в отношении мирного протеста? Не?

Партнеры не очень

На заседании Госдумы в среду, 11 января, Оксана Пушкина рассказала, что около 600 тыс. женщин в нашей стране ежегодно подвергаются насилию со стороны партнеров. Применение термина "партнеры" показалось неуместным депутатам Петру Толстому и Виталию Милонову.

- Я хотел бы моей коллеге Оксане Викторовне сказать, что слово "партнеры", как мне кажется, здесь неуместно. У нас существуют гражданские браки, существуют обычные браки. Но 600 тыс. женщин, которые страдают от своих партнеров, честно говоря, это звучит не очень, - сказал Толстой.
Его поддержал коллега Милонов.

- Есть мужья, а также есть всякие непонятные формы - любовники, сожители. Вот это не партнеры. И у нас в российском законодательстве нет "партнеров", есть либо муж, либо жених, либо никто.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин добавил, что у коллеги Жукова тоже есть своя "радикальная" версия относительно "партнеров", которая тоже имеет право на жизнь, но "лучше ее не озвучивать".


Безумно, неописуемо жаль всех погибших. Самые искренние соболезнования родным и близким. Сегодня страна потеряла своих лучших представителей!

Но подобные трагедии показывают, сколько же в мире мразей, которые позволяют себе глумиться и отпускать гадкие, низкие шуточки в адрес погибших. Вон уже и Бажена Рынска - любимица белоленточной общественности отличилась, еще десятки подобных ей "комментаторов" в соцсетях. Люди показывают своё истинное лицо в таких ситуациях. Некто, называющий себя "журналистом" по фамилии Бабченко отличился на укроСМИ Обозреватель.
Но желать им ничего плохого не буду, пусть живут и будет им счастье. Жизнь сама всё расставит по своим местам.

Савченко вышла из Батькивщины, ее напнули из комитета ВР по обороне, а в ПАСЕ вместо нее поедет правосек Береза. А как же "свободу Наде Савченко"? Как же херой Украины? Где все эти люди, которые толпами ходили с ее портретами и по Киеву, и по Москве? Где они?
Теперь они бьются за свободу Сенцова. Но, как показывает опыт Савченко, это битва ради битвы - лишь бы было, за что митинговать. Очень скоро оказывается, что херой и вовсе не херой, или недостаточно радикален, а то и вовсе "агент Кремля". И приходится искать какого-нибудь другого узника какой-нибудь совести, переклеивать фотографии и опять идти на улицу.
Вот два года подряд говорили умные люди - Савченко Киеву нужна в виде заключенной в российской тюрьме! Не же, блин, все спорили. "Всё не так! Она херой!",- кричали они. И что? Всё? Прошла любовь, завяли помидоры? Теперь мы любим Сенцова?

Карауловой/Ивановой дали 4 года 6 месяцев минус то, что она уже провела под стражей, итого отсидеть осталось чуть больше 3х лет.
Если честно, даже не знаю, как оценить приговор суда. С одной стороны, Караулова пыталась примкнуть к самой страшной террористической группировке нашего времени. Она гражданка России, что и привлекает вербовщиков. После окончательной промывки мозгов в Сирии она могла вернуться на родину, и услышали бы мы её имя после какого-нибудь теракта в каком-нибудь метро.
Но, с другой стороны, вербовщики находят жертв среди психически и психологически неуравновешенных людей. То есть проблемы у девочки были изначально. Может, родители недоглядели и вовремя не придали значение состоянию дочери, списав всё на подростковый максимализм или что-то подобное.
Не уверена, что тюрьма ее исправит, она только больше обозлит ее. А вот ссылка в какой-нибудь сибирский монастырь, возможно, пошла бы на пользу. Тут же вопрос того, что у нее в голове творится, от этого нужно девчонку спасать. Тюрьма и то окружение, в котором она проведет ближайшие пару лет, на пользу точно не пойдут.
А вы говорите, что депутаты - бездельники! Им вон даже питание, как космонавтам, организовали! Они ж перегрузки испытывают! Да и борщ по возвращении домой мужьям можно не варить - просто принести в тюбике.

Profile

anfisa_larina
Анфиса Ларина

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Jamison Wieser